Приговор по делу популярного блогера Валерии Чекалиной, более известной как Лерчек, вызвал серьезные споры в кругах ее защиты. Несмотря на оглашение решения суда, адвокат Константин Третьяков заявил, что в постановлении остались важные моменты, которые не получили должного правового обоснования.
Главным камнем преткновения для защиты стал запрет на использование интернет-платформ, сайтов и любых информационно-телекоммуникационных сетей на ближайшие три года. По мнению Третьякова, это ограничение выглядит необоснованным и фактически парализует профессиональную жизнь Валерии.
Адвокат подчеркивает: в уголовном праве существует принцип прямой связи между совершенным деянием и наложенным запретом. В данном же случае речь шла о нарушениях в сфере валютных операций и переводах средств на счета нерезидентов.
Здесь такой связи нет. Это совершенно иная сфера, — пояснил Третьяков.
Он провел аналогию с практикой, когда суды налагают запрет на конкретную профессию — например, на врачебную или педагогическую деятельность, если преступление напрямую связано с этими обязанностями. В случае с Лерчек, по мнению защиты, запрет на интернет-ресурсы выглядит «странно», и юристы намерены добиваться судебных разъяснения по этому вопросу.
Второй критический момент касается финансовой стороны приговора. Защита ставит под сомнение не саму методику расчета, а корректность определения налоговой базы. У адвоката возникли вопросы к тому, какие именно доходы были учтены при формировании колоссального штрафа и насколько юридически грамотно была проведена эта процедура.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес решение по делу о незаконных валютных операциях. Валерия Чекалина получила пять лет лишения свободы условно. Однако финансовое бремя оказалось еще более тяжелым: на нее наложен штраф, превышающий 760 миллионов рублей, а также введен трехлетний запрет на деятельность, связанную с администрированием интернет-сайтов.
История судебного процесса была крайне запутанной. В марте материалы дела были выделены в отдельное производство, а само разбирательство приостановлено из-за диагностированного у блогера онкологического заболевания. Тогда же домашний арест Чекалиной был заменен на запрет определенных действий.
Однако позже сторона обвинения потребовала возобновить дело. Ссылаясь на данные НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина, прокуратура заявила, что медицинских противопоказаний для участия в заседаниях у подсудимой нет. Более того, обвинение настаивало на ужесточении меры пресечения, указывая на нарушение условий: Лерчек совершила поездку в Санкт-Петербург. Дополнительным аргументом правоохранителей стало наличие у блогера загранпаспорта на руках, что, по мнению источников в силовых структурах, создает риск ее побега за границу.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:41 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, запрет, интернет
